¿Quién es el culpable?
Antes de que llegue el concurso: un aperitivo, puesto que tenemos el fin de semana por delante.
Aquí tienes una historia que me contaron en la Facultad en 1990 si mi memoria no me falla, hace ya la friolera de 16 años:
"Bridgitte es una bella joven voluptuosa, vital, y algo ligera de cascos, cuyo lema es quemar la vela por los dos cabos mientras quede cera.
Está casada con Francois, hombre rico, bastante mayor que ella, director de uno de los más importantes bancos del país, trabajo que absorbe su tiempo por completo.
Por lo tanto, Bridgitte se siente sola, desatendida, cual jardín que no se riega, y un día decide buscar las atenciones que no recibe de su marido en otro hombre: Alain, su verdadero amor, un joven locamente enamorado de ella, apasionado, y sensible.
Bridgitte cruza el río que separa su casa de la de Alain y llama a su puerta. Alain la recibe pero cuando ella le cuenta todo, la rechaza. "Me rechazaste para casarte con ese hombre a quien no sé si has llegado a amar alguna vez y ahora te acuerdas de mí. Vuelve con tu marido".
Ella llorando vuelve corriendo hacia su casa pero en el puente hay un loco con un cuchillo en la mano que amenaza con matarla. Entonces se da cuenta que hay un barquero que podría llevarla a la otra orilla. El barquero le pide que pague su pasaje pero ella no tiene dinero y le ruega le haga el favor de hacer una excepción porque hay un loco que quiere matarla. El barquero se encoge de hombros y se niega a pasarla a la otra orilla si no paga su pasaje.
Bridgitte vuelve al puente e intenta cruzarlo evitando al loco, pero éste la ve y la mata".
Personajes: Bridgitte, Francoise, Alain, barquero y loco.
¿Quién el máximo responsable de que Bridgitte esté muerta?,¿ella misma?,¿su marido?, ¿Alain?, ¿el barquero?, ¿el loco?
Ordénalos de más a menos responsable, eso sí sin olvidar razonarlo todo.
Más adelante comentaremos los resultados.
Aquí tienes una historia que me contaron en la Facultad en 1990 si mi memoria no me falla, hace ya la friolera de 16 años:
"Bridgitte es una bella joven voluptuosa, vital, y algo ligera de cascos, cuyo lema es quemar la vela por los dos cabos mientras quede cera.
Está casada con Francois, hombre rico, bastante mayor que ella, director de uno de los más importantes bancos del país, trabajo que absorbe su tiempo por completo.
Por lo tanto, Bridgitte se siente sola, desatendida, cual jardín que no se riega, y un día decide buscar las atenciones que no recibe de su marido en otro hombre: Alain, su verdadero amor, un joven locamente enamorado de ella, apasionado, y sensible.
Bridgitte cruza el río que separa su casa de la de Alain y llama a su puerta. Alain la recibe pero cuando ella le cuenta todo, la rechaza. "Me rechazaste para casarte con ese hombre a quien no sé si has llegado a amar alguna vez y ahora te acuerdas de mí. Vuelve con tu marido".
Ella llorando vuelve corriendo hacia su casa pero en el puente hay un loco con un cuchillo en la mano que amenaza con matarla. Entonces se da cuenta que hay un barquero que podría llevarla a la otra orilla. El barquero le pide que pague su pasaje pero ella no tiene dinero y le ruega le haga el favor de hacer una excepción porque hay un loco que quiere matarla. El barquero se encoge de hombros y se niega a pasarla a la otra orilla si no paga su pasaje.
Bridgitte vuelve al puente e intenta cruzarlo evitando al loco, pero éste la ve y la mata".
Personajes: Bridgitte, Francoise, Alain, barquero y loco.
¿Quién el máximo responsable de que Bridgitte esté muerta?,¿ella misma?,¿su marido?, ¿Alain?, ¿el barquero?, ¿el loco?
Ordénalos de más a menos responsable, eso sí sin olvidar razonarlo todo.
Más adelante comentaremos los resultados.
posted by Carlos at 13:20
17 Comments:
El único no responsable es el loco; el resto, en mayor o menor medida.
R 1. El barquero, único que sabía, además de la amenazada, que había un loco por ahí.
R 2. Ella misma, por ir por el mundo de casada aburrida y no divorciarse y dedicarse a otra cosa.
R 3. El novio gilipollas y tiquismiquis, que ni siquiera la invita a un café pa'dejar que se explique
R 4. El marido, por no haberse buscado una moza más acorde con su ritmo de vida.
R 5. El pobre loco. Está loco. Carece de responsabilidad.
El culpable eres tu por escibir este post
que por tu culpa no voy a dormir esta noche. XD
El que la mató es el responsable, claro está, aunque si está loco, quizás no fuera doloso. El resto son culpables incidentales. El marido por dejarla muy sola, el otro tipo por rechazarla, el barquero por no llevarla, ella misma por pelotuda. Siento curiosidad por la respuesta. Me volveré a leerla, ok?
Saludos!
El culpable son las matematicas: EL orden de los factores no altera el producto
¿cómo se llamaba esta propiedad? conmutativa?
1. Ella misma por haber maltratado al novio, por haberse casado por dinero, por no ser fiel a su marido y por cruzar el puente sabiendo el peligro.
2. Su marido por dejarla solita...asi no se trata a una esposa querida.
3. Barquero - no culpable pero debe sentirse mal por no tener misericordia y dejarla cruzar gratis.
4. Novio - no culpable...no sabia lo que pasaba en el puente.
5. Loco - no culpable por ser loco y por haberla avisado a ella lo que pasaria si ella cruzara el puente.
Pienso que la responsable es ella. Eligió un opción y no contenta con ella, buscó la que había rechazado. La vida , en ocasiones, no da segundas oportunidades.
Los demás, son invitados a la tragedia y por lo tanto no culpables. El loco la mata, culpable del acto en si, pero si no está cuerdo no sabe lo que hace.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Angel... y Felipe: recordad que hay que ordenar a todos. No vale con dar un culpable.
Y esto va para todos aquellos que no habéis dado vuestra solución.
Seguid el ejemplo de eulalia o kiki.
Muchas gracias.
Me dejaste un mensaje muy lindo, y aca estoy yo visitando te espacio.
Culpable: El loco, sin dudarlo.
Ella, una tonta por resignar su vida. El marido que la dejo sola. El que la rechazo hizo bien... yo no estaria nunca con una mujer que me abandono por la comodidad. El barquero una mala persona, pero bueno.
uff a ver que diras vos...
1- Responsable directo el loco. (si bien no doloso)
2- El barquero, que estaba enterado de que en cierto modo dependía de él la vida de la tipa.
3-Bridgitte, por pelotuda, dejar de lado al que de veras amaba por conveniencia. (aunque vamos, está tan de moda)
4- El marido por dejarla sola. Si la tuviera pese a todo mas menos contenta, quizas ni habría salido.
5-El ex, por no perdonarla y hacerla volver.
Conforme?? Jajajaja! Espero los resultados... pronto! XD
Para mi, primero en responsabilidad:
Bridggitte, consecuencias de sus actos, finalmente su muerte.
El barquero, quien no quiso cruzarla arriesgando su vida.
El ex y el marido son quienes menos responsabilidad tienen.
Y por supuesto el loco, mucho menos, finalmente esta loco.
Saludos. y gracias por tus comentarios en mi post.
Hola Carlos!!!!
Gracias por tu mensaje en mi Blog, aquí intento mi respuesta, ¡esto me parece muy divertido!
Imagino que debo encontrar un culpable primario dentro de estos personajes, pues de otro modo te daría el responsable de cada una de estas situaciones que para mi no es ninguno de ellos, sino el estado, pero eso es otro Blog entero... jejeje.
¿Pides un responsable o pides un culpable?
Imagino para mi respuesta que usas ambos términos como sinónimos porque solicitas -y lo repites- que lo hallemos entre estos cinco y los ordenemos de mayor a menor en grado de responsabilidad.
Yo opino:
1)El principal responsable de la muerte de la muchacha (cuya honra, valores y elecciones de vida no están siendo juzgadas) es el BARQUERO por ABANDONO DE PERSONA y OMISIÓN DE AUXILIO, ya que sabiendo que la muchacha estaba amenazada por un peligro omitió prestar su ayuda cuando podía hacerlo sin riesgo personal, y a pesar que ella misma se lo solicitó en forma expresa.
Bueno, para mí aquí acaban los responsables, pero de seguir mencionando obligadamente mi lista continuaría de la siguiente forma:
2) El dueño de la casa del otro lado del puente (a mi me da igual si era un muchacho pobre que la amaba o un músico de rock que no soltaba la guitarra ni para ir a... cocinar, je) porque es probable que supiera que la zona tenía cierto peligro y la dejó partir sola. Pudo preveer incluso que en ese estado de alteración emocional en el que ella quedó luego de la visita que le hiciera, podría haberse tirado al río con intención de suicidarse, aún ignorando la presencia del loco. Por lo tanto de ser necesario yo podría sostener que hubo un cierto abandono de persona ya que la dejó partir en un lugar potencialmente peligroso, sola y en estado de intensa conmoción, con el agravante de que para regresar a su hogar debía cruzar un río. Y ni siquiera podemos estar seguros cómo contribuyó el sujeto a generar ese estado porque la victima no puede hablar y nos basamos en el relato que él nos hace. Quien sabe la instigó a que desde el puente se tirara al río (ej: -"¡No te merecés mi amor por ambiciosa, ¡matate loca!") y cuando iba a hacerlo, bueno, simplemente el loco le ganó de mano...
3)El marido tiene a su cargo el cuidado natural de la mujer, para algo es hombre y por tanto más fuerte, preparado por la madre naturaleza para proteger la especie, incluso en este caso más grande de edad. Su obligación es moral, el descuido del aspecto emocional y físico de su cónyuge podría convertirse en algo mas serio si pudiésemos demostrar que el abandono afectivo del esposo generó en ella conductas psicológicamente alteradas, como la de andar por los campos y bosques aledaños solicitando favores sexuales y emocionales al primero que se le presentara. No constituye ninguna responsabilidad legal pero es un abandono de hecho, una falta en el cumplimiento de sus deberes conyugales.
4) El loco carece de discernimiento y éste es un elemento esencial para configurar cualquier tipo de responsabilidad, junto con la voluntad, de manera que no es responsable, si bien sí es el autor material del homicidio.
5) La victima es siempre la victima. No cambiemos el estado de cosas, lo único que falta es que la responsabilidad sea de ella. Era una completa imbécil, según el relato (que por otra parte puede ser falaz e intencional, no lo sé) pero el mundo está lleno de idiotas irresponsables. Creo que la más irresponsable en términos de realidad era justamente ella, que en cualquiera de las situaciones (con todo respeto por la victima) se cagaba la vida solita.
Pero esa es otra historia.
Voila!!!! Muy divertido para mi...
Besitos!!!!
Responsabilidad, según la RAE, es:
1- Deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra persona, a consecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa legal.
2- Cargo u obligación moral que resulta para alguien del posible yerro en cosa o asunto determinado.
3- Der. Capacidad existente en todo sujeto activo de derecho para reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente.
Según la primera definición el máximo responsable de la muerte es el loco. El resto de los participantes, por la primera definición, no serían responsables nunca.
Por la segunda definición, la única responsable de su muerte sería Bridgitte, por haber escogido un camino arriesgándose a un resultado fatídico, aunque una vez muerta, se acabó toda responsabilidad.
Por la tercera definición, nadie sería responsable de la muerte. El loco desconoce tener esta capacidad. El barquero desconoce que ella vaya a morir, igual ella mentía para conseguir el viaje gratis, pero la consecuencia inmediata a su decisión es no llevar pasajeros gratis, no la muerte. Alain tampoco es responsable porque con su decisión sólo pretendía alejarla de su vida, y lo consiguió, pero porque ella se fue, no porque la mataran. El banquero tampoco es responsable porque como consecuencia de su adicción al trabajo, lo más que le puede pasar es quedarse solo, también lo consigue, aunque no era la muerte de ella la consecuencia directa. Y, por último, ella pierde su capacidad de sentirse responsable porque la matan, así que tampoco es responsable.
Me he extendido un mucho, pido disculpas, pero pedían razonamientos.
Sigo pensando que es Bridgitte la primera culpable, por voluptuosa y querer quemar la vida a toda costa.
En segundo lugar el barquero, su negativa, la condena a encontrase con el loco que la quiere matar.
En tercer lugar Alain, le devuelve el desprecio y no la ayuda, tampoco se merecía su amor.
En cuarto lugar su marido, su abandono es el que la hace buscar a Alain y cruzar el puente.
Y finalmente el loco. Posiblemente el único que hace las cosas sin saber por qué.
Por cierto no me pareció impertinente tu comentario.
Por otro lado me gusta la solución que aporta Abril lech, aunque está claro que tengo otra diferente.
Publicar un comentario
<< Home